نشرتنا

حاوره فريق BAMA UK

أربعة عقود في الإعلام لا تُختصر في سيرة ذاتية، لكنها قد تتحول إلى شهادة على زمن كامل. في هذا الحوار، تستضيف BAMA UK  الدكتور فؤاد عبد الرازق، المحرر السابق في هيئة الإذاعة البريطانية  BBC، والأستاذ الجامعي والكاتب والمترجم، للحديث عن مذكراته، وتجربته في الإذاعة والإدارة، وعلاقته باللغة والمهنية، ورؤيته للجيل الجديد من الصحفيين العرب.

BAMA UK: بعد نحو أربعين عاماً من العمل الإعلامي، لماذا شعرت أن الوقت قد حان لكتابة سيرتك الآن؟ وهل هي حكايتك الشخصية أم وثيقة عن مرحلة إعلامية كاملة؟

الدكتور فؤاد عبد الرازق: الدافع الأساسي كان ضرورة توثيق الأحداث التي عشتها، بما فيها من مواقف صعبة وأخرى يسيرة، إلى جانب تسجيل ما شهدته من مقابلات مهمة مع شخصيات تركت أثراً في الساحتين السياسية والثقافية. لذلك أصف الكتاب بأنه سيرة ذاتية، لكنه يجمع في الوقت نفسه بين الشهادة الشخصية والوثيقة المهنية عن مرحلة إعلامية امتدت قرابة أربعين عاماً.

BAMA UK: خلال هذه العقود، هل خضت صراعاً بين المهنية والولاء للمؤسسة أو للدولة؟

د. عبد الرازق: تجربتي الإعلامية الأساسية كانت مع BBC ، وهي تجربة أتاحت لي العمل من دون الخضوع لضغوط سياسية من أي دولة. لذلك لم أشعر بوجود صراع بين المهنية والولاء لمؤسسة أو دولة. كان نهج BBC يقوم على أعلى درجات الحياد والموضوعية، مع إقراري بأن الحياد الكامل لا وجود له في أي وسيلة إعلامية.

BAMA UK: كان ذلك قبل الحرب على غزة. لكن حيادية بي بي سي طالتها انتقادات كبيرة على أنها انحازت بشكل لافت لإسرائيل خلال تغطيتها الحرب على غزة منذ سبعة أكتوبر. هل تشاطر الانتقادات، علما أنك كنت تقاعدت حينها، لكن حتما تابعت التغطية وأنت تتابع بعيون صحفي وليس مواطن عادي؟

د. عبد الرازق: هذا الاتهام سواء موقف البي بي سي من إسرائيل والفلسطينيين كان قائما قبل حرب غزة لكنه ازداد بعد السابع من أكتوبر بشكل مخيف واشعر أن قيودا كثيرة فرضت على الصحفيين العرب وباتوا يخشون حتى من عمل "لايك" على منشور أو يبدون أي رأي وباتت تحصى عليهم أنفاسهم وقد اثر ذلك على حيادية البي بي سي ولكن الاتهام جاء من الطرفين، وهو الأمر الذي يجعل البي بي سي تقول إنه إذا جاء الاتهام من الطرفين فموقف البي بي سي سليم وهذا الطرح كان مقبولا في الماضي ولكنه اليوم اصبح غير مقبول.

BAMA UK: وكيف كانت العلاقة بين الصحفي العربي والإدارة البريطانية؟ هل كان شريكاً فعلياً في القرار التحريري أم شريكاً إلى أن يصل القرار باللغة الإنجليزية؟

د. عبد الرازق: كانت العلاقة جيدة وتحكمها إرشادات مهنية مكتوبة يلتزم بها الجميع. لم تكن الإدارة تتدخل بصورة مباشرة لتقول للصحفي: افعل ولا تفعل، ولم نشعر بوجود أجندة خفية. كان الصحفي العربي شريكاً في القرار التحريري من خلال رؤسائه الذين ينقلون ما يدور في الاجتماعات التحريرية مع القسم الإنجليزي. لكن كانت هناك بالطبع حدود لهذا التأثير؛ فنشرات الأخبار لم تكن تُكتب مباشرة بالعربية، بل كانت تُترجم في الغالب عن النصوص الإنجليزية المرسلة إلى أقسام اللغات، التي بلغ عددها في إحدى الفترات اثنتين وأربعين لغة. وكان القسم العربي يأتي في المرتبة الثانية من حيث الأهمية بعد القسم الإنجليزي.

BAMA UK: هل اصطدمت المعايير المعلنة، كالحياد والدقة والتوازن، بحسابات إدارية أو سياسية داخل المؤسسة؟

د. عبد الرازق: لم أشعر بحدوث ذلك. الأخبار كانت تفرض نفسها، والخلاف الحقيقي كان يدور غالباً حول المصطلحات، مثل وصف بعض العمليات بـ «الهجمات الانتحارية» وغيرها. اختيار المصطلح ليس مسألة لغوية بسيطة؛ فكلمة واحدة قد تحمل موقفاً تحريرياً كاملاً.

BAMA UK: صف لنا شعورك وقت إغلاق الإذاعة العربية معرجا على الحراك الذي قمت بها احتجاجا على تلك الخطوة حتى يعرف الجمهور العربي ما جرى؟

د. عبد الرازق: فعلا إغلاق الإذاعة كان بمثابة نهاية مرحلة إعلامية كاملة لكنني لم أتقبل ذلك وخضت معركة مع عدد قليل جدا للأسف من الزملاء في سبيل أن نثني بي بي سي عن قرارها ووصلت إلى الشكوى. وقد دخلنا البرلمان البريطاني وشرحنا الموقف مع زملاء آخرين من القسم الفارسي الذي ابتلي أيضا بالإغلاق ولن يهدأ لي بال حتى تعود الأمور إلى مجراها قبل فوات الأوان والمحاولة لم تنجح ولكن كما يقول المثل الإنجليزي العملية كانت ناجحة لكن المريض مات. وبدأت الإدارة الجديد بالاعتراف بالخطأ واقترحت حلولا ترقيعية ولكن بعد أن فقدنا أقوى قوة ناعمة بفعل فاعل.

BAMA UK: عاصرت الإذاعة والتلفزيون؛ فهل قضت الصورة على الصوت؟

 د. عبد الرازق: الإذاعة أهم وأبقى أثراً، والراديو لن يموت. ما زالت الإذاعة تمتلك قوة خاصة لا تستطيع الصورة أن تلغيها.

BAMA UK: جواب إذاعي حاسم! لكن لو طُلب منك اليوم العودة بعد التقاعد، هل تعود؟

 د. عبد الرازق: لن أعود إلى العمل الإداري؛ فقد كنت أكره الإدارة وأعتقد أنها قد تقضي على إبداع الصحفي بكثرة الاجتماعات والانشغال بالمشكلات التنظيمية. والتقاعد الآن أفضل بالنسبة إليّ من العودة إلى عمل إعلامي منتظم. لكنني ما زلت أمارس الإعلام خارج بي بي سي من خلال الظهور في قنوات تلفزيونية عربية.

BAMA UK: أي إنك تقاعدت من الوظيفة، لا من الإعلام؟

د. عبد الرازق: بالضبط. وفي كل ما أقدمه، أتمسك بالمبادئ المهنية التي تعلمتها في   BBC؛ فلا أتنازل عن المصارحة، ولا أنحاز إلى طرف مهما كانت الإغراءات، ويظل التوازن أهم شيء.

BAMA UK: وكيف ترى الجيل الجديد من الصحفيين العرب؟ أكثر جرأة، أم أقل صبراً؟

د. عبد الرازق: إنهم في موقف لا يُحسدون عليه. حرية التعبير ليست متاحة دائماً، والرقابة لصيقة بهم، وتُحصى عليهم كلماتهم، وقد يقيّدهم رؤساؤهم، إلا من رحم ربي واستقل برأيه وعبّر عنه وهو مستعد لتحمل الملاحقة والتبعات. وفي الوقت نفسه، أصبح بعضهم أقل صبراً وعمقاً أمام سرعة المنصات الرقمية، وضغط الشهرة، وصعود الذكاء الاصطناعي.

BAMA UK: ما اللحظتان اللتان تختصران رحلتك في BBC ؟

د. عبد[CM1]  الرازق: لحظة انضمامي إلى BBC عام 1986، ولحظة إغلاق القسم العربي. الأولى كانت بداية حلم، والثانية نهاية مرحلة إعلامية كاملة.

BAMA UK: وهل هناك قرار مهني تمنيت لو اتخذته بطريقة مختلفة؟

د. عبد الرازق: تمنيت لو ظللت إذاعياً ولم أنتقل إلى الإدارة، ولو واصلت دوري في حماية اللغة العربية السليمة. لكنني لا أعتقد أن هناك قراراً بعينه كنت سأتخذه بطريقة مختلفة؛ فقد كانت قراراتي مناسبة للظروف التي اتُّخذت فيها.

BAMA UK:  إذن، لو وضعت أمامك الآن غرفة اجتماعات وميكروفوناً، فإلى أين تتجه؟

د. عبد الرازق: إلى الميكروفون طبعاً… بشرط أن تكون العربية سليمة!

BAMA UK: هل افهم بين السطور أنك ترى بأن العربية لم تعد سليمة في بي بي سي عربي؟

د. عبد الرازق: اللغة العربية لم تعد سليمة فمازالت الأخطاء التي كنا ننبه اليها قائمة مثل استخدام متواجد بدل موجود وقام ب وتم الاتفاق ولكن هنا لا ينبغي التعميم فبعض الموجودين لغتهم سليمة.

 BAMA UK: وما الوصية التي تتركها لطلبة الإعلام والصحفيين الجدد؟

د. عبد الرازق: أتقنوا اللغتين العربية والإنجليزية، ولا تتوقفوا عن التدريب والتعلم. لا تجاروا القنوات والإذاعات لمجرد تأمين الرزق، ولا تجعلوا السرعة أو الشهرة بديلاً عن المعرفة. كن صحفياً مهنياً، مثقفاً ومواكباً للأحداث، ولكن من دون أن تضحي بمبادئك.